Ufos - eine abschlussbetrachtung (buchauszug)
Auszug aus dem Buch/Werk (in Arbeit): Robert Habersack - die Wahrheit über UFOs Abschließende Betrachtung zum UFO-Phänomen
Nach den vorliegenden Ergebnissen, die auch diverse andere kritische Autoren vorliegen, ist die Deutung der UFOs als außerirdische Raumschiffe nicht mehr gegeben - auch viele Regierungsdokumente bestätigen diese Tatsache.
In unserem hochtechnologischen Zeitalter, wird jeder Kubikkilometer des irdischen Luftraums von Radar erfasst und vom zu ständigen Personal ausgewertet. In den USA ist dafür zum Beispiel das North American Defense Command (NORAD) zuständig und obwohl das NORAD über 1000, anfangs unbekannte, Objekte erfasste, konnten letztendlich alle identifiziert werden. Von einem außerirdischen Raumschiff war aber nie eine Spur. Zusätzlich zu den militärischen Organisationen richten die verschiedensten Sternwarten, gelenkt durch fachlich Kompetente Astronomen, ihre Teleskope gen Himmel. So betrachten tagtäglich hunderte von Wissenschaftlern den Himmel.
Auch sie entdeckten nie ein Objekt, dass sich als außerirdisches Raumschiff entpuppte. Das sollte doch jeden zum Denken anregen. Fachlich kompetente Personen betrachten den Himmel und sehen nichts, während die verschiedensten Personen, die unmöglichsten UFO-Begegnungen getätigt haben wollen. Etwas scheint doch hier nicht zusammen zupassen.
Wenn dann noch Personen, wie der Ufologe Michael Hesemann in seiner Einleitung zum Buch Geheimsache U.F.
O. anführen, dass wir es mit dem "größten militärischen Geheimnis unseres Jahrhunderts" zu tun haben, dann irren sich er und andere gewaltig. Nicht die Regierung lüftet ihr Geheimnis, um der Menschheit allmählich beizubringen, das die Erde "alle drei Stunden" von UFOs besucht wird, sondern das Geheimnis der UFOlogen wird allmählich gelüftet. Die Menschen erfahren allmählich, dass sie geblendet werden - erfolgreich durch UFOlogen. Doch nach wie vor verschließen sich viele der Wahrheit und sind nicht dazu bereit, die Realität anzuerkennen. In ihren Wahn steigern sie sich in eine Hysterie, die soweit gehen kann, dass man weit ab von der Realität lebt, wie es ähnlich bei Betty Hill geschehen ist.
Die Betrachtungsweise des UFO-Phänomens hängt im Wesentlichen von einem bestimmten Fakt ab, dem Terminus des UFOs. Die Abkürzung UFO steht im wissenschaftlichen Sinne für ein unidentifiziertes Flug-Objekt und nicht wie vielfach behauptet und assoziiert für unbekanntes, unerklärliches Flug-Objekt oder gar für fliegende Untertasse. Im wissenschaftlichen Sinn bedeutet das, dass wenn man von einem UFO spricht, eine Erscheinung im Luftraum als nicht erkannt angesehen wird und als nichts anderes. Im Volksmund hat dieser Terminus aber eine andere Bedeutung, die fachlich nicht korrekt ist. Es handelt sich hierbei um ein Raumschiff, das von einer extraterrestrischen Intelligenz manövriert wird. Diese Bedeutung ist in aller Munde und jedem bekannt.
Würde man zum Beispiel eine Person fragen, ob er an UFOs glaubt, abgesehen von dem unter Umständen fachlich korrekten Fragesteller, würde der Antwortende mit Sicherheit an die außerirdischen Raumschiffe denken und demnach seine Antwort geben.
Die Wahrscheinlichkeit, dass die antwortende Person fachlich korrekt antwortet ist eher gering einzuschätzen. Leider Gottes hat sich das in unserer Gesellschaft so eingepegelt. Von fachlicher Korrektheit ist kaum noch etwas zu spüren. Somit wird jeder Antwortende zum Opfer dieser Entwicklung. Für ihn ist es in der heutigen Gesellschaft auch gar nicht mehr möglich, dies wieder auf den richtigen Nenner zu biegen und somit muss man damit weiterleben, dass wenn irgendjemand sagt, er glaube an UFOs, er die kleinen Männchen im Raumschiff meint.
Doch wie verhält sich das nun tatsächlich? Ganz einfach: Es gibt definitiv UFOs. Sie sind aber nicht das, was sie zu sein scheinen. Es handelt sich, nach der wissenschaftlichen Betrachtungsweise, um zumeist ungewöhnliche Lichtgebilde am Himmel, die sich der Betrachter nicht erklären kann, die ihm mysteriös und geheimnisvoll erscheinen. Wenn sie dann irgendeinmal identifiziert werden, dann wird es sich bei jenen aber keinesfalls um außerirdische Objekte handeln, die von fremden Wesen gesteuert werden.
Die anderen UFOs, so wie sie im Volksmund angesehen werden und die außerirdischen Flugapparate beschreiben, die gibt es meiner Überzeugung nach nicht, definitiv nicht.
Diese Überzeugung haben aber längst nicht alle auf der Welt.
Es gibt viele Personen, die sich mit Freude dem UFO-Kult verschrieben und davon in absehbarer Zeit auch nicht ablassen werden. Dem entgegen gibt es einiger Personen, die sich dem Phänomen zwar auch verschrieben haben, jedoch mit einer objektiven und kritischen Betrachtungsweise. Einige dieser Personen hatten sich schon längst zu Gruppen zusammen geschlossen, um den Phänomen wissenschaftlichen Einhalt zu gewähren. Die CENAP, die GEP und die GWUP gelten in Deutschland als jene Organisation, die das energisch tun und sich dem allgemein verbreiteten UFO-Glauben entgegensetzen. Leider nur mit mäßigem Erfolg.
Als Beweis dessen, dass es sich bei dem UFO-Phänomen um eine initiierte Hysterie sensationslüsterner UFOlogen handelt, soll hier noch einmal eine klare Stellungnahme des amerikanischen Militärs angeführt werden: "Das Kommando der Luftstreitkräfte erklärt: Alle Anzeichen und Analysen deuten darauf hin, dass alle Berichte über nicht genau erkennbare fliegende Gegenstände 1.
auf falscher Darstellung oder Beschreibung nicht ungewöhnlicher Dinge, 2. auf eine Art leichter Massenhysterie oder 3. in einzelnen Fällen auf Scherz beruhen."
Außerdem können die UFO-Akten der spanischen Regierung angeführt werden. Noch vor einiger Zeit kämpften Verschwörungs-UFOlogen fanatisch um dessen Freigabe, weil man sich höchst brisantes Material erhoffte, dass eine UFO-Vertuschung seitens der Regierung beweisen sollte. Der Clou blieb aber aus.
Die Regierungsdokumente wurden in den sechziger Jahren freigegeben und sind für jeden Interessenten einsehbar. Die freigegebenen UFO-Akten entsprechen den der zivilen UFO-Ermittler in jeder Hinsicht. Die Verschwörungstheoretiker mussten einsehen, dass das UFO-Material überall identisch ist - auch innerhalb von Regierungskreisen. Kaum ein anderes Land ist bisher der spanischen Regierung nachgezogen und hat ihr angebliches UFO-Material veröffentlicht. Woran das wohl liegen mag? Wahrscheinlich an dem Nichtvorhandensein eines solchen Materials..
. Des weiteren gab schon damals Captain Ruppelt als Chef von Projekt Blue Book zu bedenken, dass nicht alle militärischen UFO-Erhebungen zuverlässig sind. Schon damals kam es hin und wieder mal dazu, dass manch ein UFO-Fall als authentisch angesehen wurde, nur weil die zuständigen Ermittler von der Gesamtkomplexität der UFO-Problematik keine Ahnung hatten.
Es kann definitiv klargestellt werden, dass an der UFO-Problematik nicht das dran hängt, was dran zu hängen scheint. Es handelt sich bei manchen der mysteriösen Erscheinungen zwar um UFOs, jedoch um solche, die irgendwann konventionell erklärbar sind. Von außerirdischen Wesen ist keine Spur auf der Erde und wenn es welche gibt, dann können sie sicher sein, dass diese irgendwo in den Hollywoodstudios oder anders wo künstlich entstanden.
Es steht natürlich fest, dass auch berühmte Gelehrte "[...] diese mysteriösen Himmelserscheinungen, für die es auch damals keine logische Erklärung gab, allegorisch-anschaulich beschrieben" haben. Und das deshalb "Parallelen zu Sichtungsberichten aus unseren Tagen [..
.]erkennbar [werden]. Sie offenbaren sich nicht nur in Tausenden gut dokumentierter Augenzeugenberichte einfacher Leute, sondern in noch viel stärkerem Masse auch in den Protokollen von erfahrenen Piloten, Schiffsoffizieren, Polizeibeamten und Astronomen - qualifizierten Personen, von denen man nicht pauschal behaupten kann, dass sie allesamt an Halluzinationen litten oder aus niedrigen Beweggründen Geschichten erfanden. Die Phänomenologie der UFOs scheint über alle Zeiten hinweg stets annähernd die gleiche zu sein." Bei dieser Argumentation, eines Herrn Meckelburg, sollte man jedoch seine eigenen Verstand benutzen, um diese zu deuten. Scheint sie bei erster Betrachtung jegliche kritische Stimme zum Schweigen zu bringen, geschieht das bei genauerem Hinsehen keinesfalls.
Jeder Kritiker würde ihm nämlich beistimmen, wenn es darum geht, dass seit Menschengegedenken mysteriöse Erscheinungen zu "gut dokumentierte[n] Augenzeugenberichte[n]" führten. In der damaligen Zeit ist es sogar noch eher verständlich, dass Naturphänomene nicht gedeutet werden konnten, schließlich sorgen sie noch heute für Verwirrung und führen deshalb zu Zeugenberichten auch qualifizierter Personen. Diese Personen erkennen aber lediglich die wahre Natur des gesichteten Phänomens nicht und deshalb führten diese Erscheinungen zu allseits bekannten aber stets falsch ausgelegten Definitionen des UFOs. Der eigentliche Begriff UFO steht doch letztendlich dafür, dass man etwas halt nicht erkannt hat. Des weiteren zweifelt niemand der Kritiker an der Glaubwürdigkeit einer Person, wenn diese eine Sichtung eines UFOs macht. Schließlich gibt es tatsächlich Beobachtungen dieser Art.
Das steht auch außer Zweifel. Diejenige Person sollte sich nur nicht darauf einlassen zu sagen, es handle sich um ein außerirdisches Objekt mit kleinen Wesen an Bord, denn erst dann hat jene den Unmut eines objektiven Forschers und eigentlich eines jeglichen Menschen (so sollte es sein) auf sich geladen.
Es stimmt natürlich, dass ich in meiner schriftlichen Arbeit das Wort UFO ebenfalls als jenes angesehen habe, welche der wissenschaftlich korrekten Definition nicht nachkommt. Das ist jedoch auf vielerlei verschiedene Faktoren zurückzuführen. Zum einen hat mich eben auch die ganze UFO-Lobby erfolgreich geblendet und so werde ich auch stets weiter meine Fragen stellen: Glaubst Du an UFOs?, mit dem Hintergrund, dass ich die außerirdischen Dinger meine. Des weitern hat sich dieses Wort so in der Gesellschaft eingebettet, dass es für jeden Leser einfacher erscheint, dieses weiter, mit der ihm zugesprochenen Bedeutung zu benutzen.
Ich werde in diesem Falle nicht aus dem gesellschaftlichen Zwang ausbrechen. In einem anderen Fall habe ich es nämlich bestimmt getan, nämlich als ich zum ersten mal die Deutung (Gedanken) anführte, das außerirdische Raumschiffe die Erde noch nicht nachweislich besucht haben. Viele Personen werden diesen Bericht nämlich als hoax bezeichnen (wie es die Engländer ausdrücken würden) und ihn als nicht authentisch ansehen. Nun ja, es gibt viele Betrachtungsweisen, aus denen man diesen ausgearbeiteten Schriftsatz begutachten kann. Doch sollte man sich der Wahrheit nicht verschließen, die in der Grundaussage meiner Arbeit zweifelsfrei zu Tage gefördert wurde.
Man sollte bei der ganzen UFO-Problematik immer eins im Auge behalten: Nicht die UFO-Forscher wollen das große Geld verdienen und groß rauskommen, sondern die UFO-Enthusiasten.
Der UFO-Forscher will lediglich die Wahrheit rausfinden. Da er nach eingehender Recherche, obwohl er ursprünglich vielleicht mal selber an außerirdische Raumfähren gedacht hat, einen großen Batzen Verleumdung, Unwahrheit und Fälschung herausfand, suchte er in dieser Richtung weiter, um den ganzen Schwindel aufzudecken. Schließlich wurde er auch fündig...
Natürlich könnte man auch noch zu einem völlig abwegigen Gedanken kommen: Die Regierungen haben doch Kontakt mit Außerirdischen und die UFO-Forscher sind diejenigen, die das verdecken sollen.
Aber mal ehrlich, jeder der diesen Gedanken tatsächlich anstrebt zu hegen und zu glauben, ist nah der Geisteskrankheit oder wenigstens so stark von den UFO-Lobyisten geblendet, dass ihm nichts mehr hilft.
Rein logisch sollte es jeder Person ersichtlich werden, dass das UFO-Phänomen einen rein psychischen Ursprung hat. Warum sollten denn unbedingt alle bekannten UFOs geläufige Formen haben. Überhall sieht und hört man von untertassenähnlichen Gebilden und nicht von abstrakten Formen und Gebilden. Erklären lässt sich das ganz einfach: der Mensch neigt dazu das ihm bekannte stets inne zu haben und des öfteren selbes ähnlich wieder zu geben. Nur so ist es zu erklären, dass die angeblichen UFOs und die vermeintlichen außerirdischen Wesen uns bekannte Formen haben.
Typisch für UFO-Sichtungen ist u. a., dass Flugzeuge und Helikopter von vielen Personen von vornherein ausgeschlossen werden, obwohl viele Indizien dafür sprechen. Bemerkenswert ist auch die Periodizität von UFO-Sichtungen im Verhältnis zur Medienbeachtung/-berichterstattung. Somit kann u. a.
die Presse als eine der Ursachen für die Publizität des UFO-Phänomens gelten. Es gibt zahlreiche Belege, dass nach einer UFO-Medienpräsenz die Zahl der vermeintlichen UFO-Sichtungen drastisch steigt. Es gibt eine Art 3-Stufen-Schema dies bezüglich: Zuerst erfolgt die Pressebeachtung, dann erfolgt eine Bekräftigung des UFO-Glaubens innerhalb der Gesellschaft und zu guter letzt führt all dies zu weiteren Sichtungen. Wenn dazu noch ein Komplott von geschäftstüchtigen UFOlogen initiiert wird, wird die Sache erst richtig perfekt und wir haben ein "reales" UFO.
Das Greifswald UFO zeigt des weiteren, wie sich eine UFO-Sichtung verbreitet und aus welchen irrsinnigen Gründen überhaupt: Als sich der Vorfall ereignete, besuchten viel Altbundesbürger die Region um Greifswald und konnten schon mit einem, für ehemalige Ossis jedenfalls, technischen Highlight auftrumpfen - der handlichen Videokamera. So wurde das Spektakel an jenem 24.
August 1990 für viele Ostsee-Besucher zu einem Highlight der besonderen Art. Mann wusste nicht was es war, aber man wusste, für einige jedenfalls, dass es sehr seltsam aussah. Und so wurden die Lichter auf Video verbannt und innerhalb kürzester Zeit von den Medien publiziert. Der Greifswalder UFO-Flap war geboren. Nur einige wenige wunderten sich, warum wegen dem altbekannten Lichterspiel solch ein Spektakel initiiert wurde. Schließlich wussten die einheimischen seit langem, dass der besagte Raum nordöstlich von Greifswald zu einer militärischen Übungszone gehörte, in denen des öfteren nächtliche Manöver durchgeführt wurden.
Franz-Lorenz Lill, ehemaliger Presseoffizier der NVA bestätigte, das es sich um die "Luftschießzone 2" handle. Anwohner sahen die gefilmten Lichter erst gar nicht als UFOs an, sie wussten dass es sich um militärische Manöver handelte. Sie dachten das alles geklärt sei und erst als in der gesamten UFO-Szene das Greifswald-UFO hochgeputscht und in aller Munde war, meldeten sie sich zu Wort. Hören wollte sie aber kaum einer...
Stattdessen kursierten Gerüchte.
Das Fehlen von stichhaltigen Beweisen, spricht nicht gerade für die Hypothese vom außerirdischen Ursprung der UFOs. Letztendlich werden nämlich ungefähr 95% aller auf der Welt untersuchten Fällen zu sogenannten IFOs (Identifizierte Flugobjekte). Die anderen, die werden es früher oder später auch werden, das scheint mir sicher. Sicher scheint mir auch, dass ich folgende Zusammenfassung zweifellos anführen kann:
Nach meiner Überlegung sind Berichte über Besuche von Außerirdischen auf der Erde nichts weiter als die Erfindung geschäftstüchtiger UFOlogen, die sich den Anschein neuer Heilsbringer geben. Da fast alle UFOlogen ihre Forschungen selbst finanzieren müssen, um ihre Recherchen durchführen zu können, werden die Ergebnisse so aufgearbeitet, dass sie sich gut vermarkten lassen.
Mit Hilfe eines Buches in dem die UFO-Geschichten spektakulär aufgearbeitet sind, können die UFOlogen eine Menge Geld verdienen, welches sie benutzen, um ihre Theorien weiteren Auftrieb zu verleihen. Sollte es sich dennoch bewahrheiten, dass es außerirdische Lebensformen auf der Erde gibt/gab, würde es eine Veränderung des heutigen Weltbildes geben, es könnten dadurch einige Gesetze der Naturwissenschaften (Gravitationsgesetz, etc.) in Frage gestellt werden. Einige Theorien könnten zerfallen (Relativitätstheorie, etc.) oder zur Anwendung kommen.
Innerhalb meiner Arbeit wird die Frage nach der Existenz von außerirdischer Intelligenz nur angedeutet.
Ich möchte jedoch klarstellen, dass ich nicht behaupten möchte und zu jenen Personen gehöre die jene Ansicht vertreten, das es innerhalb des gesamten Universums keine intelligente Lebensform gibt. Der Möglichkeit der Existenz außerirdischen Lebens stehe ich optimistisch gegenüber. Es gilt jene nur noch zu beweisen... aber nicht mit Hilfe eines irdischen UFO-Phänomens!
Ich selbst sehe meine Werk als Aufklärungsarbeit an, in einer Zeit voller Verleumdung.
Robert Habersack, Berlin 2002
Robsensufoforschung@hotmail.com
| Anmerkungen: |
| impressum | datenschutz
© Copyright Artikelpedia.com
