Artikel pedia
| Home | Kontakt | Artikel einreichen | Oberseite 50 artikel | Oberseite 50 autors
 
 


  Zu anthropologischen fragestellungen:

Zu anthropologischen Fragestellungen:   Soll man den Tod als natürliche Entscheidung akzeptieren? Eine wichtige Frage, die man sich nicht gerne stellen möchte, besonders wenn man persönlich darüber entscheiden muss. Diese Situation könnte eintreffen, wenn z.B. ein Familienangehöriger einen Unfall hatte und daraufhin hirntot im Krankenhaus liegt und nur noch von Maschinen am Leben erhalten wird. Was tun, wenn der zuständige Arzt fragt, was mit dem Angehörigen zu tun ist, da er keine Chance mehr auf Leben hat. Was stellt man sich in diesem Moment für Fragen? Wie konnte das passieren? Was soll ich jetzt nur machen? Wie würde mein Angehöriger entscheiden? Würde er wollen, dass ich die Maschine ausschalten lasse? Wenn man nüchtern denkt, müsste die Entscheidung eigentlich leicht fallen, da jeder Mensch früher oder später sterben muss.

Meiner Meinung nach sollte sobald z.B. der Hirntod festgestellt worden ist, die Maschinen ausgestellt werden, damit die Seele und der Körper so schnell wie möglich ihre Ruhe finden. Ich finde es unnötig einen Menschen am Leben zu erhalten, obwohl es keine Aussicht auf Genesung gibt. Auf der anderen Seite kann es wiederum auch nützlich sein, Menschen für Spendeorgane am Leben zu erhalten, oder um z.B.

einem Säugling im Mutterleib ein Leben zu ermöglichen. Bei einer solch kritischen Entscheidung sollten die nächsten Verwandten hauptsächlich darüber entscheiden dürfen, was mit dem Angehörigen und dem Kind was im Mutterleib ist, passieren soll. Dabei tritt die Frage der medizinischen Machbarkeit auf. Angenommen das Kind könnte so lange ausgetragen werden, bis es gebärfähig ist, hat es dann ein Recht auf Leben? Meiner Meinung nach hat jedes Lebewesen ein Recht auf Leben, solange es ein menschenwürdiges Leben führen kann, also z.B. mit anderen Menschen kommunizieren kann oder nicht sein ganzes Leben in Einsamkeit verbringen muss.

Es wäre meiner Ansicht nach wäre die Situation vertretbar, wenn das Kind keine seelischen Schäden davonträgt. Außerdem wäre es für die Eltern des Angehörigen eventuell eine große Hilfe, den Tod leichter zu überwinden, da ein Teil der Person, die verstorben ist, in dem Neugeborenen weiterlebt. Eine andere sehr wichtige Frage wäre, wann ein Mensch tot ist. Aus medizinischer Sicht wahrscheinlich dann, wenn der Herzstillstand oder der Hirntod festgestellt wurde. Wo ich persönlich überhaupt nicht zustimmen könnte, wenn Menschen am Leben erhalten werden, um einfach nur Versuche durchzuführen oder Studien darüber zu führen. Dieser Aspekt ist zwar ebenfalls sehr wichtig, um dem Menschen bei solchen später auftretenden Situationen besser helfen und handeln zu können.

Meiner Meinung nach ist dies aber ein Schritt zu nah an der Menschenwürde!!!           Ich würde mich freuen, wenn ihr diese kleine Hausarbeit veröffentlichen könnt, da ich und meine Lehrerin der Meinung waren, dass diese Ausarbeitung relativ gut war!!! (13 Punkte)

Suchen artikel im kategorien
Schlüsselwort
  
Kategorien
  
  
   Zusammenfassung Der Vorleser
   sachtextanalyse

   interpretation zwist

   Fabel interpretation

   literarische charakteristik

   interpretation bender heimkehr

   felix lateinbuch

   interpretation der taucher von schiller

   textbeschreibung

   charakterisierung eduard selicke
Anmerkungen:

* Name:

* Email:

URL:


* Diskussion: (NO HTML)




| impressum | datenschutz

© Copyright Artikelpedia.com